Commentaires sur : Comparatif d’outils de screencasting en ligne

Par : stéphane wattier

stéphane wattier — Thu, 07 Jan 2010 14:45:27 +0000

Oui, et quand ma fille me rapporte un dessin de l’école, je ne le regarde pas, par respect pour Picasso

Plus sérieusement, si un collègue est bloqué sur un logiciel, au lieu de rédiger un message de 30 lignes, je vais réaliser un rapide tutoriel qui lui expliquera la procédure. Et pourvu qu’il soit un minimum audible et visible naturellement (sans quoi la communication ne passe pas), je suis prêt à parier que mon collègue va le regarder sans faire son difficile, vu qu’il attend avant tout de voir son problème régler…

C’est donc ce genre d’usage que les outils comparés ci-dessus peuvent servir.

Par : Thomas formateur elearning

Thomas formateur elearning — Thu, 07 Jan 2010 14:16:51 +0000

Le problème c’est que si le screencast n’a pas un minimum de look professionel, personne ne le regardera, ou du moins il ne sera pas apprécié à sa juste valeur.

Par : stéphane wattier

stéphane wattier — Thu, 07 Jan 2010 02:20:34 +0000

@ Thomas : je partage entièrement votre exigence en matière de tutoriels professionnels mais je ne vois vraiment pas où est le problème. La distinction screencast amateur / professionnel ne me semble pas adaptée dans ce contexte-ci, le terme de “spectateurs” encore moins soit dit en passant. Le screencasting peut aussi servir des activités collaboratives ou l’entraide entre collègues. Aucune prétention à faire des tutos professionnels mais un formidable potentiel pédagogique ! Dans ce cas, les solutions 100% web sont très utiles puisqu’elles réduisent considérablement les prérequis techniques.

Par : Thomas formateur elearning

Thomas formateur elearning — Wed, 06 Jan 2010 20:59:48 +0000

Comme vous dites “ces solutions ne permettent pas de réaliser des tutoriels de qualité professionnelle”, et c’est là le problème. Les spectateurs ont besoin d’un travail de qualité top sinon ils décrochent vite.

Youtube et al., sont remplis de screencasts amateurs, et résultat, on les regarde 2 minutes et puis on décroche. Créer un screencast prend beaucoup de temps.

Personnellement, il me faut 1 semaine pour faire un screencast d’1h. Beaucoup de montage vidéo, d’édition audio, d’ajouts de sous-titres, etc. Un outil en ligne ne peut pas être efficace dans cette tâche.

Par : SocialCompare

SocialCompare — Tue, 10 Nov 2009 22:35:07 +0000

Bonjour,

Je me permets juste de vous signaler un comparatif complementaire au votre que j’ai aussi commence quand j’ai du faire un screencast pour notre nouveau service SocialCompare :

http://blog.socialcompare.com/fr/2009/08/26/comparison-of-screencasting-tools/

Pour ma part j’ai utilise l’opensource Camstudio, et pour l’instant ca me suffit. Ca fait les fonctions de base qu’on attends d’un outil comme celui-la.

Des que nous ouvrirons SocialCompare, vous pourrez facilement creer ou modifier ce genre de comparatif collaboratif.

Vanina

Par : links for 2009-11-05 « Ikan66

links for 2009-11-05 « Ikan66 — Thu, 05 Nov 2009 15:34:49 +0000

[...] Comparatif d'outils de screencasting en ligne | Si loin Si proche (tags: screencast) [...]

Par : Twitter Trackbacks for Comparatif d'outils de screencasting en ligne | Si loin Si proche [siloinsiproche.com] on Topsy.com

Thu, 05 Nov 2009 08:37:22 +0000

[...] Comparatif d’outils de screencasting en ligne | Si loin Si proche http://www.siloinsiproche.com/2009/11/05/comparatif-doutils-de-screencasting-en-ligne – view page – cached Après mon billet sur les usages du screencasting pour la formation, je continue mon dossier en vous proposant un premier comparatif consacré aux outils de screencasting en ligne. Un tableau… Read moreAprès mon billet sur les usages du screencasting pour la formation, je continue mon dossier en vous proposant un premier comparatif consacré aux outils de screencasting en ligne. Un tableau synthétique pourra - je l’espère - vous aider à choisir la solution qui vous convient… Read less [...]