Après mon billet sur les usages du screencasting pour la formation, je continue mon “dossier” en vous proposant un premier comparatif consacré aux outils de screencasting en ligne. Un tableau synthétique pourra - je l’espère - vous aider à choisir la solution qui convient pour vos tutoriels vidéo.

Les 4 outils que j’ai sélectionnés ont pour points communs d’être gratuits et de fonctionner entièrement en ligne. J’ai choisi de les distinguer des logiciels à installer sur ordinateur (qui feront l’objet d’un prochain comparatif) parce qu’ils présentent des spécificités qui me semblent intéressantes :

• l’accessibilité : ils tournent sur les navigateurs internet les plus répandus, donc a priori de n’importe quel endroit. Une connexion internet et un micro-casque suffisent.
• la rapidité: ils se limitent aux fonctionnalités essentielles (peu ou pas d’édition, pas de montage) pour accélérer le processus de réalisation et de diffusion.
• la simplicité : ils réduisent sensiblement la barrière technologique qui empêche souvent l’adoption du screencasting. L’utilisateur n’a pas à se soucier des problèmes de compression et d’hébergement pour la diffusion des tutoriels.

Bref, ces solutions ne permettent pas de réaliser des tutoriels de qualité professionnelle… Mais elles pourront servir des usages très intéressants en formation : tutorat technique, diffusion de trucs et astuces, aide entre apprenants, activités d’apprentissage et d’évaluation…

Comme vous pourrez le voir dans le tableau comparatif ci-dessous, j’ai retenu les fonctionnalités qui m’ont semblé les plus pertinentes dans un contexte de formation. Ce n’est pas exhaustif volontairement. Mais n’hésitez pas à me signaler d’autres critères qui vous semblent devoir figurer. N’hésitez pas non plus à vous manifester si j’ai commis des erreurs ou si des données ne vous semblent pas claires

4 outils de screencasting en ligne

Je vous invite également à comparer en vidéo les tests de ces services. Chaque tutoriel a été enregistré à la volée en une seule fois, avec le même matériel (de qualité moyenne) et dans les mêmes conditions d’enregistrement (loin d’être optimales)

>>> Voir les tests vidéo des outils de screencasting

Je voudrais enfin compléter ce tableau synthétique par quelques remarques.

Screenr est le plus abouti en matière de compression des vidéos. Il offre un rapport qualité / temps de chargement optimal. Son articulation avec Twitter lui permet certes de profiter de la popularité du service de microblogging mais l’obligation d’ouvrir un compte ainsi que l’impossibilité de diffuser une vidéo en mode privé risquent d’en rebuter plus d’un…

Screencast-0-matic est intéressant à plus d’un titre, si on fait abstraction de son interface un peu ingrate J’apprécie notamment la possibilité d’ajouter des “notes” (légendes ou sous-titres) de façon très intuitive. En revanche, je trouve assez consternant de proposer un enregistrement en haute résolution (1280 X 768) et de ne pas permettre la lecture en plein écran. Ou est-ce que j’ai raté un épisode ?

ScreenToaster est un service que j’ai déjà eu l’occasion de vous présenter. C’est un service complet et agréable à utiliser à condition de ne pas être trop exigeant sur la qualité du son. J’ai aussi constaté une certaine lenteur au cours du chargement de ma vidéo sur le site.

Screenjelly est le plus simple de tous. Lui aussi fortement articulé avec Twitter mais il laisse la possibilité de diffuser une vidéo en mode privé et permet de s’incrire sur le site même si vous ne possédez pas de compte Twitter. En revanche, il n’est pas aussi abouti que Screenr pour la qualité des vidéos…

Bref, aucune de ces solutions n’est parfaite mais cela constitue déjà un choix assez large pour répondre à divers besoins.

Je compte vraiment sur vous pour m’aider à fignoler ce comparatif. Voyez-vous d’autres outils en ligne qui mériteraient de figurer ? D’autres critères à prendre en compte ? Et surtout, j’aimerais beaucoup entendre votre retour d’expérience si vous utilisez une de ces solutions.

A consulter sur le même thème :

Quels usages du screencasting pour la formation ?

Ce bulletin a été publié le Jeudi 5 novembre 2009 14:42 et est classé dans Outils, TutorielsVous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.