Je ne visais pas votre billet dans mon commentaire et s’il peut être interprété comme tel alors dissipons tout de suite ce malentendu.
Ce que je tentais de décrire c’est mon sentiment de voir ses écrits répétés un peu partout sur le Net et, en quelque sorte, nous échapper. Je suis débutant en droit du numérique et mon sentiment premier est d’être assurer par le droit français d’un contrôle total de mes productions.
Jours après jours, j’apprends de nouveaux éléments qui légitiment les pratiques du Net. Le droit de divulgation est largement contrebalancer par l’œuvre collective dont il s’agit ici.
C’est en ma qualité de candide que je m’essaye et m’exprime sur ce blog. Je n’ai nullement la prétention de faire retirer le moindre mot mais j’apporte mon humble témoignage. Et c’est en ce bénéfice que je me résigne volontiers à abandonner mes phrases. Partager est une satisfaction au delà de mes espérances.
Je suis même flatté d’être relayé de site en site… même si je ne suis l’auteur que d’une partie de ceci.

Rassurez-vous, l’humour et la curiosité font largement partie de l’esprit qui anime mes intentions

Bien à vous,

j’ai le plaisir de tenir un blog destiné essentiellement aux concepteurs-formateurs en ligne. J’y traite de temps à autre du droit du e-learning car cela me permet de me perfectionner dans ce domaine et d’en faire profiter les autres.

Comme vous pouvez le lire dans cet article, en plus de signaler des ressources qui me semblaient intéressantes, j’ai souhaité réagir à titre personnel sur la démarche pédagogique qui a conduit à leur publication.

Après une courte introduction, mon billet commence donc par une citation (bien identifiée comme telle) d’Eric Delcroix qui me permet de situer le contexte. Les liens vers les ressources (clairement mentionnées comme étant une synthèse) viennent clore cette première partie et le lecteur pressé pourra passer à autre chose…

Le reste du billet est une production entièrement personnelle.

Peut-on me reprocher alors, je vous cite, de “copier la même phrase”, de “perdre de vu (sic) les auteurs initaux (re-sic) voire de déformer leurs propos” et de pratiquer “le téléphone arabe” (cette expression ne risque-t-elle pas de passer pour discriminatoire au demeurant ?) ?

Si vous pouvez en apporter la preuve, je m’engage bien entendu à supprimer mon billet sans délai. Mais je reste persuadé que tout cela n’est qu’un simple malentendu.

En espérant que cette petite étude de cas rencontrera tout votre intérêt…

… et si cela pouvait se passer avec humour et dans la bonne humeur, ce serait le pied

Bien à vous,

On en arrive à une forme d’intelligence/consommation collective où on ne distingue plus la pensée originelle et tout le monde copie la même phrase !?
Avec l’Internet, les touches CTRL, C et V souffrent beaucoup…